“香山”实现业界首个高性能开源芯片的产品级交付与规模化应用。“香山”开源芯片项目发起人之一包云岗撰文评论如下：
“一个高性能处理器核，30万行（Chisel）代码，它的验证空间就是那么巨大。相比于10万行代码，带来的验证复杂度不是增长3倍，而是数量级膨胀。但只有攻下验证，才能让企业敢于使用。”【注：30万Chisel的等效Verilog代码超过100万行】
“只有亲身经历了，才能体会到开发一款产品级高性能处理器IP核有多难。我们用了整整五年，才让香山真正实现产业落地。”
以上是7月16日“香山”开源社区会议上，我和与会者分享的一些体会。
今天，“香山”IP核终于实现首次产品级交付与规模化应用，实现了里程碑式突破。
（一）开源芯片之路
虽然全世界逐渐形成了“RISC-V将会成为主流生态”的共识，但各界对“RISC-V如何成为主流”的认识和研判却是各不相同——有的选择ARM模式，成立公司提供更便宜的CPU IP；有的选择高通模式，基于RISC-V开发有更高附加值的高端芯片；有的选择自研RISC-V处理器核，替代用于微控制器的ARM；……
在众多路径中，我们始终坚信，其中一定会有一条开源芯片路径——即基于RISC-V指令集提供开源CPU IP，类似于开源操作系统Linux的定位。
（二）质疑之声
然而，我们的研判并未得到普遍认同。与已经形成积极共识的开源软件相比，开源芯片仍然是一个新事物，许多人对采用开源模式开发芯片还存在各种质疑和误解。
1）什么是开源芯片？
2）开源芯片与开源软件有什么区别？
3）开源芯片有什么战略意义？
4）开源芯片是否会被卡脖子？
5）开源芯片是否能做高性能？
6）开源芯片能保障质量吗？
7）开源芯片是否安全？
8）开源芯片面临什么技术挑战？
9）开源芯片能形成商业模式吗？
10）如何参与开源芯片？
……
（三）他山之石
“香山”在过去几年备受质疑。每当“香山”遇到质疑时，我都会回想起1991年Linux诞生后曾受到的各种质疑：
1） “Linux是计算机系学生消磨时间的产物，它甚至不能稳定运行24小时。真正的企业需要的是像Solaris这样经过验证的系统。" ——Sun公司工程师，1995年《Unix World》访谈
2） "开源开发模式注定产生低质量代码——没有设计文档、没有测试流程、没有责任主体。" ——SCO CEO Darl McBride，1997
3） "HP不预装Linux，也不提供技术支持。客户如自行安装导致硬件损坏，保修将失效。" ——HP服务器产品手册附录，1997
4）"Linux不过是穷人的Solaris，它唯一的优势是价格——但当你计算宕机损失后，免费反而最昂贵。" ——Sun年度分析师会议，1998
5）"Linux？它只适合运行我的孩子的小学科学项目。Oracle永远不会为这种玩具系统移植数据库。" —— Oracle CEO，Larry Ellison，1998
……
看着这些针对Linux的质疑，更深刻地认识到——质疑，正是新生事物成长过程中必须要接受的洗礼，正是创新技术发展的客观规律。
（四）用实践证明
其实我们很清楚，回应这些质疑的最好方式，就是用成功的实践来证明。
“香山”作为迄今国际上唯一的开源高性能RISC-V处理器核，从2019年立项、2020年启动研发，今天真正在业界首次实现了产品级交付与规模化应用！
这标志着开源高性能处理器IP核正式进入产业落地阶段，为RISC-V产业技术研发、商业落地开辟了一条不同于传统ARM模式、基于开源模式的新路径。
我们相信，“香山”IP核的首次产品级交付与规模化应用，就如1990年代中期开源操作系统Linux首次在企业中部署应用，具有重要的里程碑意义，必将产生深远影响。
（五）不断向前
虽然“香山”受到一些质疑，但其实“香山”在很幼小的时候就开始得到许多人的鼓励和支持。过去几年，支持“香山”的人越来越多，参与“香山”的人也越来越多，这让“香山”能够一步一个脚印，不断向前，直到今天在产业应用方面实现里程碑式突破。
在此，对所有关心“香山”的朋友表示衷心感谢！
——包云岗
2025年8月1日写于飞往上海参加CCF开源大会的航班上